El caso es parte de una reciente ola de juicios por acusaciones de que la compañía vendió talco en sus emblemáticos envases blancos de Johnson’s Baby Powder sabiendo que estaba contaminado con asbesto y no advirtió a los consumidores para proteger la marca. La empresa afirma categóricamente que no hay asbesto en el polvo para bebés y que el producto es seguro.
“El talco de Johnson’s Baby Powder no contiene asbesto ni causa cáncer ovárico y seguiremos defendiendo la seguridad de nuestro producto”, dijo Carol Goodrich, portavoz de J&J, en una declaración enviada por correo electrónico.
Si bien algunos jurados de tribunales del estado en St. Louis dictaminaron que los productos de talco de J&J habían causado cáncer de ovario, nunca se centraron en el planteo de que el producto estaba contaminado con asbesto y que las mujeres sin saberlo se expusieron a ese carcinógeno al usarlo.
“La jugada es riesgosa para los abogados de las demandantes porque están probando una nueva teoría y esta podría no sostenerse”, dijo Jean Eggen, profesora de Derecho de la Universidad Widener que da clases sobre casos de demandas colectivas. “Todo se reducirá a si el jurado cree que hay datos científicos para respaldar la teoría”.
Agencia Bloomberg / Foto: Referencial
