A pesar de que no existe un precedente legal o histórico para cerrar las fronteras de Estados Unidos a los 1.600 millones de musulmanes en el mundo, tampoco existe una sentencia de la Corte Suprema que le prohíba al presidente o al Congreso aplicar semejante medida.
Entre tanto, los expertos en derecho discrepan sobre la manera cómo reaccionaría la corte ante el llamado del precandidato republicano Donald Trump a impedir temporariamente el ingreso de musulmanes al país.
Los que opinan a favor
Stephen Yale-Loehr, profesor de derecho migratorio de la Universidad Cornell indicó que “la corte nunca ha tenido que responder a un recurso contra toda una religión. Creo que plantearía cuestiones interesantes y novedosas para la corte”.
Los especialistas aseguran que una medida general basada en la religión de una persona sería anticonstitucional si se aplicara a un ciudadano estadounidense, sin embargo, las cortes han otorgado al Congreso y al presidente amplia discreción en materia inmigratoria.
Por su parte, Eric Posner, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Chicago, dijo que “no creo que fuera anticonstitucional. La ley de inmigración otorga al presidente una enorme discreción”. Añadió que las protecciones de las que gozan los ciudadanos no rigen para personas que no son estadounidenses ni se encuentran en Estados Unidos.
El especialista en inmigración Peter Spiro señaló que las cortes han ratificado la denegación de visas a marxistas, a hijos de padres no casados y a muchas otras categorías de personas. La Corte Suprema nunca ha derogado una clasificación inmigratoria basada en la raza o en ningún otro criterio.
Los que creen que es anticonstitucional
Otros estudiosos abordan el problema desde un ángulo distinto. Aseguran que la corte no otorgaría un cheque en blanco al presidente sino que derogaría la prohibición de ingreso de musulmanes al país, basándose en las cláusulas constitucionales que protegen la libertad religiosa y prohíben la discriminación.
Suzanna Sherry, de la Universidad Vanderbilt, planteó: “Imagínese que en lugar de prohibir la entrada de musulmanes, prohibiéramos la entrada de negros provenientes de cualquier país“, en alusión a una reacción hipotética durante un período de intenso malestar racial en el país. “Si eres negro, no puedes entrar al país… Creo que ninguna corte hoy lo consideraría constitucional”.
No obstante, Sherry reconoció que un fallo de la Corte Suprema a fines del siglo XIX que ratificó la prohibición de ingreso a trabajadores chinos apunta a favor de Trump.
“Pero el desarrollo del derecho contra la discriminación y la Primera Enmienda sugieren que la corte hoy no ratificaría una exclusión basada en la religión”, indicó.
De la misma manera, durante la Segunda Guerra Mundial, la Corte Suprema también ratificó el encierro en campos de estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial.
Pero en general se considera que las leyes antichinas y antijaponesas constituyen episodios vergonzosos de la historia de Estados Unidos.
Trump representa “un peligro de Estado”, según John Kerry
La propuesta de Donald Trump de impedir “temporalmente” a los musulmanes ingresar a Estados Unidos “pone en peligro” la seguridad nacional del país, estimó este domingo el secretario de Estado estadounidense, John Kerry.
“Esto pone en peligro la seguridad nacional porque esa propuesta indica la voluntad de un candidato estadounidense a la más alta función del país de discriminar toda una religión”, dijo Kerry en una entrevista con la cadena ABC.
“Ese tipo de prohibición es contrario a los valores estadounidenses y a nuestra Constitución y pienso que es una política exterior muy peligrosa debido a que le dice a aquellos dentro del islam que intentan explotar a la población y reclutar combatientes extranjeros: miren en Estados Unidos que tienen a una persona que le hace la guerra al islam”, expresó Kerry en una segunda entrevista difundida el domingo en la cadena CBS.
“Esa es su impresión, que puede ser explotada (…) y permite reclutar (…) ya que deja pensar que Estados Unidos es verdaderamente discriminatorio hacia el islam y los musulmanes”, añadió el jefe de la diplomacia norteamericana.
Abraham Puche – El Venezolano News / Foto: Cortesía
