Durante una presentación en el canal Fox News, Giuliani indicó que el dinero había sido “canalizado… a través de la firma de abogados y el presidente lo reembolsó”.
Al ser preguntado sobre si Trump sabía acerca del trato, Giuliani respondió: “Él no sabía los detalles del mismo, hasta donde yo sé. Pero sí estaba al tanto del acuerdo en general, que Michael atendería cosas como esta, de la misma forma en que yo me encargo de este tipo de cosas para mis clientes. No los molesto con cada cosa que surge. Estado son personas ocupadas”.
Recordemos que hace varias semanas le republicano le dijo a los reporteros que no estaba al tanto del pago de 130.000 dólares a Daniels como parte del acuerdo para que no hablara del tema que ella formó pocos días antes de los comicios del 2016.
Cuando se le preguntó en el avión presidencial si él sabía sobre el pago, Trump respondió tajante: “No”. El mandatario dijo también que no sabía por qué Cohen había hecho el pago ni dónde obtuvo el dinero.
Giuliani, que se integró al equipo de asesores legales de Trump el mes pasado, dijo que el presidente le reembolsó a Cohen a lo largo de varios meses, e indicó que los pagos continuaron al menos hasta la transición con el gobierno de Barack Obama, si no es que incluso ya en la presidencia de Trump.
Dijo también que el pago “resultará ser totalmente legal” porque “ese dinero no era dinero de campaña”.
Daniels dice que tuvo un encuentro sexual con Trump en el 2006 y le pagaron para que no lo revelara como parte de un acuerdo que ahora trata de invalidar. También presentó una demanda por difamación contra el mandatario, que niega haber sostenido relaciones sexuales con la actriz.
Cohen le pagó 130.000 dólares antes de los comicios del 2016 para que no hablara del tema. Trump ha negado haber tenido sexo con la actriz porno.
Michael Avenatti, el abogado de Daniels, consideró que la declaración es “una revelación sorprendente”.
“Es evidente que el señor Trump ha participado en un delito grave y debe haber consecuencias graves para su conducta y sus mentiras y engaños al pueblo estadounidense”, afirmó.
El pago de Cohen a la actriz en las semanas previas a las elecciones presidenciales podría ser presentado como una contribución ilegal, pero no si él actuó a petición del mandatario y con su dinero.
Iveth Villalobos / EV Houston Newspaper / AP / Foto: AP / AFP
